OpenAIのGPT Image 2は2026年4月21日にリリースされ、現在ではAPI経由で呼び出す実用的な方法がいくつも存在します。他のモデル比較とは異なり、ここには単純な「総合最安」という答えはありません。どの品質ティアで生成するか、そして従量課金かサブスクリプションのバンドルレートを使うかによって変わってきます。
早わかり比較（1枚あたり、1024x1024）
| プロバイダー | 低品質 | 中品質 | 高品質 |
|---|---|---|---|
| Apiframe（従量課金） | $0.02 | $0.07 | $0.19 |
| Apiframe（Growthプラン、割引なし） | $0.02 | $0.07 | $0.19 |
| fal.ai | $0.006 | $0.053 | $0.211 |
| PiAPI（gpt-image-2、トークン課金、1024x1024） | 約$0.008 | 約$0.032 | 約$0.125 |
| PiAPI（gpt-image-2-preview、固定料金、品質不問） | $0.10 | $0.10 | $0.10 |
1. Apiframe
Apiframeは、GPT Image 2をプラットフォーム上の他のすべてのモデルと同じAPIキー・同じ請求にまとめています。つまりGPT Image 2専用の連携ではなく、たまたまGPT Image 2も含まれている1つの連携ということです。リクエストは非同期で、ジョブを送信した後にポーリングするかWebhookを受け取る形になり、別途OpenAIアカウントは不要です。パラメーターの全リファレンスはGPT Image 2 docsにあり、コードを書かずに試すならApiframe Studioを、コードサンプル付きの詳しい解説はGPT Image 2 API guideを参照してください。
料金はクレジット制で、品質ティアごとの1枚あたり固定額です。低品質は2クレジット（$0.02）、中品質は7クレジット（$0.07）、高品質またはautoは19クレジット（$0.19）、いずれも1クレジット=$0.01のレートです。月額プランは前払いでクレジットをまとめて購入できますが、プランが上がっても1クレジットあたりの単価は変わらず、Growthプラン（月額$399、40,000クレジット）でも$0.01のままです。実質的な制約としては、Apiframeはアスペクト比を1:1、3:2、2:3の3種類しか公開しておらず、明示的な解像度セレクターもありません。この点は後ほど詳しく説明します。
こんなチームに: すでにApiframeの他モデルを使っている、または使う予定のチーム。1つのキーと請求にまとめられる点が実用的なメリットです。
2. fal.ai
fal.aiはOpenAI自身のトークン課金をそのまま反映しており、解像度と品質ごとの公開テーブルがあります。1024x1024の低品質で$0.006、同サイズの高品質で$0.211まで、さらに大きいサイズではそれ以上に上がります（3840x2160の高品質画像は$0.401）。プリセットサイズだけでなく4Kまでの完全カスタム寸法にも対応し、アスペクト比も最大3:1まで、今回比較した4社の中で最も柔軟な解像度・アスペクト比サポートです。画像編集はマスクベースのインペインティングとアウトペインティングに対応しており、これは他の3社が明示的にドキュメント化していない機能です。
こんなチームに: 確認できる中で最安の低品質レートに加え、グループ内で最も柔軟な解像度・アスペクト比サポートを求めるチーム。
3. PiAPI
PiAPIはGPT Image 2を呼び出す2つの異なる方法を提供しています。トークン課金のgpt-image-2モデルはOpenAIの実際のレートをそのまま反映しており（画像入力トークン100万につき$8、出力トークン100万につき$30）、1024x1024で計算すると低品質約$0.008、中品質約$0.032、高品質約$0.125になります。別途、gpt-image-2-previewはサイズや品質に関わらず1枚$0.10の固定料金で、今回の4社の中で唯一の固定レートオプションであり、可変で品質依存のレートよりも予測しやすいコールごとのコストを求める場合に有用です。
こんなチームに: previewモデルによる予測しやすい固定料金、または品質設定を下げてコストを抑えたい場合はトークン課金モデル。
4. Kie.ai
Kie.aiのGPT Image 2エンドポイントは、パラメーターと料金の両面で際立っています。21:9、9:21、3:1、1:3を含む16種類のアスペクト比オプションと、1K/2K/4Kの明示的な解像度セレクターを備え、テキストから画像、画像から画像の両エンドポイントが利用可能です。料金はクレジット制で、品質ティアではなく解像度に紐づいています。1Kは6クレジット（$0.03）、2Kは10クレジット（$0.05）、4Kは16クレジット（$0.08）で、上位ティアのチャージにはボーナスが付き、実質レートがさらに約10%下がります。
確認したすべての解像度において、これは今回の4社の中で最も安い確定レートで、特に4Kでは差が大きく、次点のfal.ai（同等サイズの3840x2160高品質）と比べて約5倍安くなります。
こんなチームに: どの解像度でも確認できる中で最安のレート、特に4Kで、さらにグループ内で最も広い解像度・アスペクト比の制御を求めるチーム。
知っておくべき解像度・アスペクト比のギャップ
Apiframe自身のマーケティング資料ではGPT Image 2は「最大2K解像度」対応と説明していますが、実際のパラメーターセットには解像度やサイズのフィールドはなく、アスペクト比は3種類のみで、出力サイズは直接指定できる項目ではなくquality設定によって暗示的に決まります。対照的にKie.aiは4Kまでの明示的な解像度セレクターを備え、アスペクト比の選択肢も5倍以上あります。fal.aiも4Kまでのカスタム寸法に対応しています。プロジェクトに特定の解像度や特殊なアスペクト比（バナー形式、超ワイド、縦長のソーシャルフォーマットなど）が必要な場合、Apiframeの現在のパラメーターセットは4社の中で最も狭いため、それが重要であれば導入前に確認する価値があります。
実際にはどれを選ぶべきか？
すでに他のモデルでApiframeを使っていて、主に高品質で生成しているなら、1つのキーと請求にまとめるのが実用的な選択です。ただしプラン単位のボリュームディスカウントはなく、1クレジット$0.01の固定レートである点は留意してください。最安の低品質レートと最も広い解像度・アスペクト比の柔軟性を求めるならfal.ai。品質に関わらず予測しやすい固定料金を求めるならPiAPIのpreviewモデル。4Kまでの明示的な解像度制御と特殊なアスペクト比を求めるならKie.ai、その場合はまず料金を直接確認してください。
APIキーを取得して無料クレジットで始めるか、GPT Image 2モデルページで詳しい仕様とコード例を確認してください。
よくある質問
OpenAI自身が提供する公式のGPT Image 2 APIはありますか？
はい、OpenAI自身のAPIプラットフォームを通じて、トークン課金で利用できます。上記4社はいずれも、異なる料金構造と、場合によってはマスクベースの編集や広い解像度オプションといった追加機能を備えた代替ルートを提供しています。
GPT Image 2の料金が最も安いプロバイダーはどこですか？
直接確認した上で言えば、確認したすべての解像度でKie.aiです。特に4Kでは大きな差があります（$0.08対fal.aiの同等サイズ高品質画像の$0.401）。最安の低品質・クイックドラフト用のレートに限れば、fal.ai（約$0.005〜$0.01、ただし自社サイトの表記が完全には一致していません、後述参照）またはPiAPIのトークン課金モデル（約$0.008）の方がKie.aiよりさらに安くなります。Kie.aiには同等に切り詰めた低価格ティアがないためです。
なぜ単純な「最安プロバイダー」という一つの答えがないのですか？
料金構造がそれぞれ異なる形になっているためです。Apiframe、fal.ai、PiAPIのトークン課金モデルは品質ティアによってスケールし、PiAPIのpreviewモデルは品質に関わらず固定料金、Kie.aiは品質ではなく解像度によってスケールします。単純なドル金額を比較可能なものと決めつけず、実際に生成する内容に合わせて比較してください。
すべてのプロバイダーが画像編集に対応していますか？
はい、4社すべてが編集用の参照画像の受け渡しに対応しています。fal.aiのマスクベースのインペインティング／アウトペインティングは、このグループの中で最も明示的にドキュメント化された編集機能です。
これらのプロバイダーは別途OpenAIアカウントが必要ですか？
いいえ、それがサードパーティAPIを使う意味です。OpenAI自身のAPIプラットフォームを直接呼び出す場合のみアカウントが必要になります。
